Kommentare zu: Die gedruckte Wikipedia

Von: Silvia Rodríguez C.

Silvia Rodríguez C. — Fri, 16 May 2008 02:26:28 +0000

Hola Silke, encontre este blog y te escribo porque se me borraron un monton de direcciones electronicas, entre ellas la tuya. Encontre en un correo una pero no estoy segura de que este bien. De todos modos me base en ella para mandarte la cita que faltaba de mi articulo. dime si te llego. Un abrazo… silvia rodriguez cervantes

Von: Silke Helfrich

Silke Helfrich — Wed, 14 May 2008 07:58:48 +0000

Ja, das sehe ich auch so: wenn die GDPL eingehalten wird, dann ist die stärkere Verbreitung eine gute Sache.
Den link zu googlebattle hab ich allerdings gar nicht verstanden.

Von: Dunkeltron

Dunkeltron — Wed, 14 May 2008 07:46:40 +0000

Abgesehen davon, dass ich den eines lexikalischen Wikipedia Jahrbuchs anzweifle, halte ich dieses Schwarz-Weiß-Denken doch für recht eindimensional.

Wenn die GDPL eingehalten wird, dann ist die stärkere Verbreitung der Wikipedia-Texte eine tolle Sache. Wenn ein Konzern wie Bertelsmann nicht versucht, Wikipedia (als Konkurrent) Steine in den Weg zu legen, sondern sie nutzen will, dann werte ich das als weiteren Erfolg der Wikipedia.

Und wer es unbedingt schwarz-weiß sehen will: Dies ist der erste Schritt zur Unterwanderung der bösen Weltkonzerne durch die Macht der freien Menschen… oder so ähnlich.
Anders gefragt: Ist ein guter Weltkonzern (un)-denkbar?

P.S.: Nichts für ungut, aber http://www.googlebattle.com/index.php?domain=sehle&domain2=seele

Von: Reinhard Ferk

Reinhard Ferk — Wed, 23 Apr 2008 14:15:39 +0000

wikipedia steht fûr frei
und ist gratis fûr alle, die ûber einen internetzugang verfûgen.

wir gehôren bereits zu den reichen dieser welt.

es haben viel menschen daran frei gearbeitet um eine tolle idee zu verwirklichen.

ich weiss dass wikipedia geld zum leben benôtigt, daher habe ich auch gespendet.

bertelsmann steht fûr kapital und manipulation
wie passt dass zusammen??

wikipedia verliert seinen sehle!!